Структурная модель социального интеллекта и генерализованного доверия личности, основанная на эмансипационной теории доверия Т. Ямагиши
DOI:
https://doi.org/10.33910/2686-9527-2022-4-3-268-280Ключевые слова:
генерализованное доверие, социальный интеллект, эмансипационная теория доверия, эмпатия, социальная перцепцияАннотация
Введение. Гипотеза Т. Ямагиши о взаимосвязи генерализованного доверия как ожидания надежности другого и способности к точной оценке надежности другого, являющей собой социальный интеллект личности, требует проверки в плоскости более детального раскрытия структуры социального интеллекта, что отмечается в ряде исследований. Целью настоящего исследования стало изучение взаимосвязи генерализованного доверия с социально-психологическими характеристиками личности, структурно формирующими социальный интеллект, и обоснование структурной модели социального интеллекта, включающей генерализованное доверие.
Материалы и методы. Выборку исследования составили 233 студента РГПУ им. А. И. Герцена. Для измерения эмпирических показателей исследования использованы следующие методики: шкала генерализованного доверия Т. Ямагиши (показатель генерализованного доверия), шкала социального интеллекта Тромсё (показатели социальных навыков, социального осознания и обработки социальной информации), опросник «Коэффициент эмпатии» С. Барона-Коэна и С. Уилрайт (показатели когнитивной эмпатии и эмоциональной реактивности).
Результаты исследования. Дисперсионный анализ данных показал, что склонные к доверию обладают более высокими баллами по эмпирическим показателям «социальные навыки», «социальное осознание» и «эмоциональная реактивность». В соответствии с построенной регрессионной моделью эти показатели были определены в качестве детерминант уровня генерализованного доверия. Результаты эксплораторного факторного анализа обнаружили двухфакторную структуру эмпирических показателей. С опорой на социально-психологическое содержание показателей, составляющих факторы, они были интерпретированы как фактор социального восприятия и способностей к анализу контекста взаимодействия и фактор социальной открытости и чувствительности.
Выводы. Настоящая двухфакторная структура предлагается в качестве модели социального интеллекта личности, включающей генерализованное доверие в качестве структурного элемента. На основании полученных результатов эмансипационная теория доверия Т. Ямагиши дополнена раскрытием в ее логике роли каждого из структурных компонентов социального интеллекта. Предлагается дополнить гипотезу Т. Ямагиши о взаимосвязи генерализованного доверия и социального восприятия понятием эмпатии. Изучение особенностей взаимосвязи генерализованного доверия и эмпатии и тестирование предложенной модели социального интеллекта личности определяется в качестве направлений дальнейших исследований.
Библиографические ссылки
ЛИТЕРАТУРА
Власенко, Е. А., Цветкова, Л. А. (2021) Эмпирическая проверка взаимосвязи генерализованного доверия и социальной перцепции методом виньеточного эксперимента. В кн.: Психология XXI века. Психологические исследования: от теории к практике. Сборник тезисов участников международной научной конференции молодых ученых. СПб.: Скифия-принт, с. 200–201.
Гидденс, Э. (2011) Последствия современности. М.: Праксис, 352 с.
Кабаков, Р. И. (2014) R в действии. Анализ и визуализация данных в программе R. М.: ДМК Пресс, 588 с.
Наследов, А. Д., Семенов, В. Ю. (2015) Модификация шкалы социального интеллекта Tromsø для российских школьников. Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 12. Психология. Социология. Педагогика, № 4, с. 5–21.
Наследов, А. Д., Шамаев, А. Н. (2017) Адаптация Шкалы социального интеллекта Tromso для российских студентов-психологов. В кн.: Психология XXI века: системный подход и междисциплинарные исследования. Сборник научных трудов участников международной конференции молодых ученых. Т. 2. СПб.: Скифия- принт, с. 296–301.
Фукуяма, Ф. (2004) Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию. М.: АСТ; Ермак, 730 с.
Baron-Cohen, S., Wheelwright, S. (2004) The empathy quotient: an investigation of adults with Asperger syndrome or high functioning autism, and normal sex differences. Journal of Autism and Developmental Disordres, vol. 34, no. 2, pp. 163–175. https://doi.org/10.1023/B:JADD.0000022607.19833.00
Carl, N., Billari, F. (2014) Generalized trust and intelligence in the United States. PloS ONE, vol. 9, no. 3, article e91786. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0091786
Carter, N. L., Weber, J. M. (2010) Not pollyannas: Higher generalized trust predicts lie detection ability. Social Psychological and Personality Science, vol. 1, no. 3, pp. 274–279. https://doi.org/10.1177/1948550609360261
Frankovsky, M., Birknerova, Z. (2014) Measuring Social Intelligence — The MESI Methodology. Asian Social Science, vol. 10, no. 6, pp. 90–97. https://doi.org/10.5539/ass.v10n6p90
Hardin, R. (2001) Conceptions and explanations of trust. In: K. S. Cook (ed.). Trust in society. New York: Russel Sage Foundation Publ., pp. 3–39.
Hooghe, M., Marien, S., de Vroome, T. (2012) The cognitive basis of trust. The relation between education, cognitive ability, and generalized and political Trust. Intelligence, vol. 40, no. 6, pp. 604–613. https://doi.org/10.1016/j.intell.2012.08.006
Kosonogov, V. (2014) The psychometric properties of the Russian version of the Empathy Quotient. Psychology in Russia: State of the Art, vol. 7, no. 1, pp. 96–104.
Marlowe, H. A. (1986) Social intelligence: Evidence for multidimensionality and construct independence. Journal of Educational Psychology, vol. 78, no. 1, pp. 52–58. https://doi.org/10.1037/0022-0663.78.1.52
Rotter, J. B. (1967) A new scale for the measurement of interpersonal trust. Journal of Personality, vol. 35, no. 4, pp. 651–665. https://doi.org/10.1111/j.1467-6494.1967.tb01454.x (In English)
Rotter, J. B. (1971) Generalized expectancies for interpersonal trust. American Psychologist, vol. 26, no. 5, pp. 443–452. https://doi.org/10.1037/h0031464
Rotter, J. B. (1980) Interpersonal trust, trustworthiness and gullibility. American Psychologist, vol. 35, no. 1, pp. 1–7. https://doi.org/10.1037/0003-066X.35.1.1
Schreiber, J. B., Nora, A., Stage, F. K. et al. (2006) Reporting structural equation modeling and confirmatory factor analysis results: A review. The Journal of Educational Research, vol. 99, no. 6, pp. 323–338. https://doi.org/10.3200/JOER.99.6.323-338
Silvera, D. H., Martinussen, M., Dahl, T. I. (2001) The Tromsø Social Intelligence Scale, a self-report measure of social intelligence. Scandinavian Journal of Psychology, vol. 42, no. 4, pp. 313–319. https://doi.org/10.1111/1467-9450.00242
Simpson, J. A. (2007) Foundations of interpersonal trust. In: A. W. Kruglanski, E. T. Higgins (eds.). Social psychology: Handbook of basic principles. New York: The Guilford Press Publ., pp. 587–607.
Stolle, D. (2002) Trusting strangers—The concept of generalized trust in perspective. Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft, vol. 31, no. 4, pp. 397–412.
Sturgis, P., Patulny, R., Allum, N., Buscha, F. (2012) Social connectedness and generalized trust: A longitudinal perspective. [Online]. Available at: https://www.iser.essex.ac.uk/research/publications/working-papers/iser/2012-19 (accessed 16.12.2021)
Sturgis, P., Read, S., Allum, N. (2010) Does intelligence foster generalized trust? An empirical test using the UK birth cohort studies. Intelligence, vol. 38, no. 1, pp. 45–54. https://doi.org/10.1016/j.intell.2009.11.006
Yamagishi, T. (1986) The provision of a sanctioning system as a public good. Journal of Personality and Social Psychology, vol. 51, no. 1, pp. 110–116. https://doi.org/10.1037/0022-3514.51.1.110
Yamagishi, T. (2001) Trust as a form of social intelligence. In: K. S. Cook (ed.). Trust in society. New York: Russel Sage Foundation Publ., pp. 121–147.
Yamagishi, T., Akutsu, S., Cho, K. et al. (2015) Two-component model of general trust: Predicting behavioral trust from attitudinal trust. Social Cognition, vol. 33, no. 5, pp. 436–458. https://doi.org/10.1521/soco.2015.33.5.436
Yamagishi, T., Kikuchi, M., Kosugi, M. (1999). Trust, gullibility and social intelligence. Asian Journal of Social Psychology, vol. 2, no. 1, pp. 145–161. https://doi.org/10.1111/1467-839X.00030
Yamagishi, T., Yamagishi, M. (1994) Trust and commitment in the United States and Japan. Motivation and Emotion, vol. 18, no. 2, pp. 129–166. https://doi.org/10.1007/BF02249397
小杉 素子, 山岸 俊男. (1998) 般的信頼と信頼性判断. 心理学研究, 69 巻, 5 号, pp. 349–357. https://doi.org/10.4992/jjpsy.69.349
吉本 貴博, 長谷川 晃. (2017) 大学生の一般的信頼が精神的健康の改善を導くメカニズム─信頼の解き放ち理論に基づく検討─. 感情心理学研究, 24 巻, 2 号, pp. 92–100. https://doi.org/10.4092/jsre.24.2_92
REFERENCES
Baron-Cohen, S., Wheelwright, S. (2004) The empathy quotient: an investigation of adults with Asperger syndrome or high functioning autism, and normal sex differences. Journal of Autism and Developmental Disordres, vol. 34, no. 2, pp. 163–175. https://doi.org/10.1023/B:JADD.0000022607.19833.00 (In English)
Carl, N., Billari, F. (2014) Generalized trust and intelligence in the United States. PloS ONE, vol. 9, no. 3, article e91786. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0091786 (In English)
Carter, N. L., Weber, J. M. (2010) Not pollyannas: Higher generalized trust predicts lie detection ability. Social Psychological and Personality Science, vol. 1, no. 3, pp. 274–279. https://doi.org/10.1177/1948550609360261 (In English)
Frankovsky, M., Birknerova, Z. (2014) Measuring Social Intelligence — The MESI Methodology. Asian Social Science, vol. 10, no. 6, pp. 90–97. https://doi.org/10.5539/ass.v10n6p90 (In English)
Fukuyama, F. (2004) Doverie: sotsial’nye dobrodeteli i put’ k protsvetaniyu [Trust. The Social Virtues and the Creation of Prosperity]. Moscow: AST Publ.; Ermak Publ., 730 p. (In Russian)
Giddens, E. (2011) Posledstviya sovremennosti [The Consequences of Modernity]. Moscow: Praksis Publ., 352 p. (In Russian)
Hardin, R. (2001) Conceptions and explanations of trust. In: K. S. Cook (ed.). Trust in society. New York: Russel Sage Foundation Publ., pp. 3–39. (In English)
Hooghe, M., Marien, S., de Vroome, T. (2012) The cognitive basis of trust. The relation between education, cognitive ability, and generalized and political Trust. Intelligence, vol. 40, no. 6, pp. 604–613. https://doi.org/10.1016/j.intell.2012.08.006 (In English)
Kabacoff, R. I. (2014) R v dejstvii. Analiz i vizualizatsiya dannykh v programme R [R in action. Data analysis and graphics with R]. Moscow: DMK Press Publ., 588 p. (In Russian)
Kosonogov, V. (2014) The psychometric properties of the Russian version of the Empathy Quotient. Psychology in Russia: State of the Art, vol. 7, no. 1, pp. 96–104. (In English)
Marlowe, H. A. (1986) Social intelligence: Evidence for multidimensionality and construct independence. Journal of Educational Psychology, vol. 78, no. 1, pp. 52–58. https://doi.org/10.1037/0022-0663.78.1.52 (In English)
Nasledov, A. D., Semenov, V. Yu. (2015) Modifikatsiya shkaly sotsial’nogo intellekta Tromsø dlya rossijskikh shkol’nikov [Modification of the Tromsø Social Intelligence Scale for the Russian school pupils]. Seriya 12. Psikhologiya. Sotsiologiya. Pedagogika — Vestniks of Saint Petersburg Universityю Series 12. Psychology. Sociology. Pedagogy, vol. 4, pp. 5–21. (In Russian)
Nasledov, A. D., Shamaev, A. N. (2017) Adaptatsiya Shkaly sotsial’nogo intellekta Tromso dlya rossijskikh studentov-psikhologov [Adaptation of the Tromsø Social Intelligence Scale for Russian psychology students]. In: Psikhologiya XXI veka: sistemnyj podkhod i mezhdistsiplinarnye issledovaniya. Sbornik nauchnykh trudov uchastnikov mezhdunarodnoj konferentsii molodykh uchenykh [Psychology of the 21st century: A systematic approach and interdisciplinary research. Collection of scientific papers of the participants of the international conference of young scientists]. Vol. 2. Saint Petersburg: Skifiya-print Publ., pp. 296–301. (In Russian)
Rotter, J. B. (1967) A new scale for the measurement of interpersonal trust. Journal of Personality, vol. 35, no. 4, pp. 651–665. https://doi.org/10.1111/j.1467-6494.1967.tb01454.x (In English)
Rotter, J. B. (1971) Generalized expectancies for interpersonal trust. American Psychologist, vol. 26, no. 5, pp. 443–452. https://doi.org/10.1037/h0031464 (In English)
Rotter, J. B. (1980) Interpersonal trust, trustworthiness and gullibility. American Psychologist, vol. 35, no. 1, pp. 1–7. https://doi.org/10.1037/0003-066X.35.1.1 (In English)
Schreiber, J. B., Nora, A., Stage, F. K. et al. (2006) Reporting structural equation modeling and confirmatory factor analysis results: A review. The Journal of Educational Research, vol. 99, no. 6, pp. 323–338. https://doi.org/10.3200/JOER.99.6.323-338 (In English)
Silvera, D. H., Martinussen, M., Dahl, T. I. (2001) The Tromsø Social Intelligence Scale, a self-report measure of social intelligence. Scandinavian Journal of Psychology, vol. 42, no. 4, pp. 313–319. https://doi.org/10.1111/1467-9450.00242 (In English)
Simpson, J. A. (2007) Foundations of interpersonal trust. In: A. W. Kruglanski, E. T. Higgins (eds.). Social psychology: Handbook of basic principles. New York: The Guilford Press Publ., pp. 587–607. (In English)
Stolle, D. (2002) Trusting strangers—The concept of generalized trust in perspective. Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft, vol. 31, no. 4, pp. 397–412. (In English)
Sturgis, P., Patulny, R., Allum, N., Buscha, F. (2012) Social connectedness and generalized trust: A longitudinal perspective. [Online]. Available at: https://www.iser.essex.ac.uk/research/publications/working-papers/iser/2012-19 (accessed 16.12.2021). (In English)
Sturgis, P., Read, S., Allum, N. (2010) Does intelligence foster generalized trust? An empirical test using the UK birth cohort studies. Intelligence, vol. 38, no. 1, pp. 45–54. https://doi.org/10.1016/j.intell.2009.11.006 (In English)
Vlasenko, E. A., Tsvetkova, L. A. (2021) Empiricheskaya proverka vzaimosvyazi generalizovannogo doveriya i sotsial’noj pertseptsii metodom vin’etochnogo eksperimenta [Empirical test of generalized trust — social perception link using vignette experiment]. In: Psikhologiya XXI veka. Psikhologicheskie issledovaniya: ot teorii k praktike. Sbornik tezisov uchastnikov mezhdunarodnoj nauchnoj konferentsii molodykh uchenykh [Psychology of the XXI century. Psychological research: From theory to practice. Collection of abstracts of the participants of the international scientific conference of young scientists]. Saint Petersburg: Skifiya-print Publ., pp. 200–201. (In Russian)
Yamagishi, T. (1986) The provision of a sanctioning system as a public good. Journal of Personality and Social Psychology, vol. 51, no. 1, pp. 110–116. https://doi.org/10.1037/0022-3514.51.1.110 (In English)
Yamagishi, T. (2001) Trust as a form of social intelligence. In: K. S. Cook (ed.). Trust in society. New York: Russel Sage Foundation Publ., pp. 121–147. (In English)
Yamagishi, T., Akutsu, S., Cho, K. et al. (2015) Two-component model of general trust: Predicting behavioral trust from attitudinal trust. Social Cognition, vol. 33, no. 5, pp. 436–458. https://doi.org/10.1521/soco.2015.33.5.436 (In English)
Yamagishi, T., Kikuchi, M., Kosugi, M. (1999). Trust, gullibility and social intelligence. Asian Journal of Social Psychology, vol. 2, no. 1, pp. 145–161. https://doi.org/10.1111/1467-839X.00030 (In English)
Yamagishi, T., Kosugi, M. (1998) Hatsu-teki shinrai to shinrai-sei handan [General trust and judgments of trustworthiness]. Shinri-gaku kenkyū — The Japanese Journal of Psychology, vol. 69, no. 5, pp. 349–357. https://doi.org/10.4992/jjpsy.69.349 (In Japanese)
Yamagishi, T., Yamagishi, M. (1994) Trust and commitment in the United States and Japan. Motivation and Emotion, vol. 18, no. 2, pp. 129–166. https://doi.org/10.1007/BF02249397 (In English)
Yoshimoto T., Hasegawa A. (2017) Daigaku-sei no ippan-teki shinrai ga seishin-teki kenkō no kaizen o michibiku mekanizumu? Shinrai no tokihanachi riron ni motozuku kentō [How does general trust improve mental health of university students? A study based on the emancipation theory of trust]. Kanjō shinri-gaku kenkyū — Japanese Journal of Research on Emotions, vol. 24, no. 2, pp. 92–100. https://doi.org/10.4092/jsre.24.2_92 (In Japanese)
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2022 Евгений Андреевич Власенко
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
Автор предоставляет материалы на условиях публичной оферты и лицензии CC BY-NC 4.0. Эта лицензия позволяет неограниченному кругу лиц копировать и распространять материал на любом носителе и в любом формате, но с обязательным указанием авторства и только в некоммерческих целях.
Авторы сохраняют авторские права на статью и могут использовать материалы опубликованной статьи при подготовке других публикаций, а также пользоваться печатными или электронными копиями статьи в научных, образовательных и иных целях. Право на номер журнала как составное произведение принадлежит издателю.
