Адаптация русскоязычного варианта Шкалы генерализованного доверия Т. Ямагиши на выборке студентов
DOI:
https://doi.org/10.33910/2686-9527-2022-4-4-509-520Ключевые слова:
генерализованное доверие, диспозиционное доверие, доверие, студент вуза, адаптация методикиАннотация
Введение. Генерализованное доверие — безусловное ожидание надежности кого-либо, с кем у доверяющего отсутствует опыт взаимодействия, основанное на обобщенном предыдущем опыте общения с людьми. Изучение этого феномена требует актуализации доступных методик его измерения. Целью настоящего исследования стала адаптация Шкалы генерализованного доверия — методики, предложенной Т. Ямагиши для измерения уровня генерализованного доверия — на русскоязычной выборке студентов.
Материалы и методы. Эмпирические данные были собраны на выборке студентов РГПУ им. А. И. Герцена (n = 233) и подвергнуты анализу при помощи статистических методов (анализ главных компонент (PCA), конфирматорный факторный анализ (CFA), расчет коэффициента α Кронбаха, коэффициента ранговой корреляции Спирмена и описательных статистик).
Результаты исследования. Результаты применения анализа главных компонент, вычисленный коэффициент α Кронбаха (0,86) и средний коэффициент корреляции между пунктами (0,5) показали внутреннюю согласованность Шкалы генерализованного доверия. Конфирматорный факторный анализ подтвердил однофакторную структуру опросника. Текущая критериальная валидность Шкалы генерализованного доверия подтверждается результатами виньеточного квазиэксперимента, показавшего различия в оценке надежности другого в зависимости от степени проявления генерализованного доверия, измеренного с помощью исследуемой Шкалы. Конвергентная валидность подтверждена корреляционной связью средней силы баллов Шкалы генерализованного доверия с баллами субшкалы «Социальное доверие» методики «Шкала межличностного доверия» Дж. Роттера в модификации И. Ю. Леоновой, И. Н. Леонова примененной на той же выборке.
Выводы. В качестве направлений последующих исследований предложены применение методики на выборках разных возрастов для определения соответствующих тестовых норм, выявление взаимосвязей показателей методики с другими измеряемыми социально-психологическими свойствами личности, а также изучение возможностей модификации и апробации двухфакторного варианта Шкалы генерализованного доверия, опубликованного Т. Ямагиши и коллегами в 2015 г. На основании полученных результатов русскоязычный вариант Шкалы генерализованного доверия рекомендуется к использованию в исследовательских и диагностических целях.
Библиографические ссылки
ЛИТЕРАТУРА
Алмакаева, А. М. (2014) Измерение генерализированного (обобщенного) доверия в кросскультурных исследованиях. Социологические исследования, № 11 (367), с. 32–43.
Власенко, Е. А., Цветкова, Л. А. (2021) Эмпирическая проверка взаимосвязи генерализованного доверия и социальной перцепции методом виньеточного эксперимента. В кн.: Психология XXI века. Психологические исследования: от теории к практике. Сборник тезисов участников международной научной конференции молодых ученых 21–23 апреля 2021 г. СПб.: Скифия-принт, с. 200–201.
Гидденс, Э. (2011) Последствия современности. М.: Праксис, 352 с.
Духновский, С. В. (2009) Диагностика межличностных отношений. Психологический практикум. СПб.: Речь, 141 с.
Купрейченко, А. Б., Мерсиянова, И. В. (2013) Проблема оценки уровня и содержания социального доверия. В кн.: А. Б. Купрейченко, И. В. Мерсиянова (ред.). Доверие и недоверие в условиях развития гражданского общества. М.: НИУ ВШЭ, с. 26–57.
Леонова, И. Ю., Леонов, И. Н. (2016) Психометрическая проверка структуры методики «Шкала межличностного доверия» Дж. Роттера в адаптации С. Г. Достовалова и ее модификация. Вестник Удмуртского университета. Серия «Философия. Психология. Педагогика», т. 26, № 2, с. 93–111.
Carter, N. L., Weber, J. M. (2010) Not pollyannas: Higher generalized trust predicts lie detection ability. Social Psychological and Personality Science, vol. 1, no. 3, pp. 274–279. https://doi.org/10.1177/1948550609360261
Delhey, J., Newton, K., Welzel, C. (2011) How general is trust in “most people”? Solving the radius of trust problem. American Sociological Rewiew, vol. 76, no. 5, pp. 786—807. https://doi.org/10.1177/0003122411420817
Guadagnoli, E., Velicer, W. F. (1988) Relation to sample size to the stability of component patterns. Psychological Bulletin, vol. 103, no. 2, pp. 265–275. https://doi.org/10.1037/0033-2909.103.2.265
Hardin, R. (2001) Conceptions and explanations of trust. In: K. S. Cook (ed.). Trust in society. New York: Russel Sage Foundation Publ., pp. 3–39.
Jasielska, D., Rogoza, R., Zajenkowska, A., Russa, M. B. (2021) General trust scale: Validation in cross-cultural settings. Current Psychology, vol. 40, pp. 5019–5029. https://doi.org/10.1007/s12144-019-00435-2
Montoro, A., Shih, P.-C., Román, M., Martínez-Molina, A. (2014) Spanish adaptation of Yamagishi General Trust Scale. Anales de Psicologia, vol. 30, no. 1, pp. 302–307.
Rotter, J. B. (1967) A new scale for the measurement of interpersonal trust. Journal of Personality, vol. 35, no. 4, pp. 651–665. https://doi.org/10.1111/j.1467-6494.1967.tb01454.x
Rotter, J. B. (1971) Generalized expectancies for interpersonal trust. American Psychologist, vol. 26, no. 5, pp. 443–452. https://doi.org/10.1037/h0031464
Rotter, J. B. (1980) Interpersonal trust, trustworthiness, and gullibility. American Psychologist, vol. 35, no. 1, pp. 1–7. https://doi.org/10.1037/0003-066X.35.1.1
Samuels, P. (2015) Advice on reliability analysis with small samples. London: Birmingham City University Publ. [Online]. Available at: https://doi.org/10.13140/RG.2.1.1495.5364 (accessed 17.05.2022).
Schreiber, J. B., Nora, A., Stage, F. K. et al. (2006) Reporting structural equation modeling and confirmatory factor analysis results: A review. The Journal of Educational Research, vol. 99, no. 6, pp. 323–338. https://doi.org/10.3200/JOER.99.6.323-338
Simpson, J. A. (2007) Foundations of interpersonal trust. In: A. W. Kruglanski, E. T. Higgins (eds.). Social psychology: Handbook of basic principles. New York: The Guilford Press Publ., pp. 587–607.
Sturgis, P., Smith, P. (2010) Assessing the validity of generalized trust questions: What kind of trust are we measuring? International Journal of Public Opinion Research, vol. 22, no. 1, pp. 74–92. https://doi.org/10.1093/ijpor/edq003
Yamagishi, T. (1986) The provision of a sanctioning system as a public good. Journal of Personality and Social Psychology, vol. 51, no. 1, pp. 110–116. https://doi.org/10.1037/0022-3514.51.1.110
Yamagishi, T. (2001) Trust as a form of social intelligence. In: K. S. Cook (ed.). Trust in society. New York: Russel Sage Foundation Publ., pp. 121–147.
Yamagishi, T., Akutsu, S., Cho, K. et al. (2015) Two-component model of general trust: Predicting behavioral trust from attitudinal trust. Social Cognition, vol. 33, no. 5, pp. 436–458. https://doi.org/10.1521/soco.2015.33.5.436
Yamagishi, T., Kikuchi, M., Kosugi, M. (1999) Trust, gullibility and social intelligence. Asian Journal of Social Psychology, vol. 2, no. 1, pp. 145–161. https://doi.org/10.1111/1467-839X.00030
Yamagishi, T., Kosugi, M. (1998) General trust and judgments of trustworthiness. The Japanese Journal of Psychology, vol. 69, no. 5, pp. 349–357. https://doi.org/10.4992/jjpsy.69.349
Yamagishi, T., Yamagishi M. (1994) Trust and commitment in the United States and Japan. Motivation and Emotion, vol. 18, no. 2, pp. 129–166. https://doi.org/10.1007/BF02249397
Yurdugül, H. (2008) Minimum sample size for Cronbach’s coefficient alpha: A Monte-Carlo study. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, vol. 35, no. 35, pp. 397–405.
REFERENCES
Almakaeva, A. M. (2014) Izmerenie generalizovannogo (obobshchennogo) doveriya v krosskul’turnykh issledovaniyakh [Measuring generalized trust in cross-cultural studies]. Sotsiologicheskie issledovaniya — Sociological Studies, no. 11 (367), pp. 32–43. (In Russian)
Carter, N. L., Weber, J. M. (2010) Not pollyannas: Higher generalized trust predicts lie detection ability. Social Psychological and Personality Science, vol. 1, no. 3, pp. 274–279. https://doi.org/10.1177/1948550609360261 (In English)
Delhey, J., Newton, K., Welzel, C. (2011) How general is trust in “most people”? Solving the radius of trust problem. American Sociological Rewiew, vol. 76, no. 5, pp. 786–807. https://doi.org/10.1177/0003122411420817 (In English)
Dukhnovskij, S. V. (2009) Diagnostika mezhlichnostnykh otnoshenij. Psikhologicheskij praktikum [Interpersonal relationships diagnosis. Psychological practicum]. Saint Petersburg: Rech’ Publ., 141 p. (In Russian)
Giddens, A. (2011) Posledstviya sovremennosti [The Consequences of Modernity]. Moscow: Praksis Publ., 352 p. (In Russian)
Guadagnoli, E., Velicer, W. F. (1988) Relation to sample size to the stability of component patterns. Psychological Bulletin, vol. 103, no. 2, pp. 265–275. https://doi.org/10.1037/0033-2909.103.2.265 (In English)
Hardin, R. (2001) Conceptions and explanations of trust. In: K. S. Cook (ed.). Trust in society. New York: Russel Sage Foundation Publ., pp. 3–39. (In English)
Jasielska, D., Rogoza, R., Zajenkowska, A., Russa, M. B. (2021) General trust scale: Validation in cross-cultural settings. Current Psychology, vol. 40, pp. 5019–5029. https://doi.org/10.1007/s12144-019-00435-2 (In English)
Kuprejchenko, A. B., Mersiyanova, I. V. (2013) Problema otsenki urovnya i soderzhaniya sotsial’nogo doveriya [The problem of assessing the level and content of social trust]. In: A. B. Kuprejchenko, I. V. Mersiyanova (eds.). Doverie i nedoverie v usloviyakh razvitiya grazhdanskogo obshchestva [Trust and distrust in the context of the development of civil society]. Moscow: National Research Institute Higher School of Economics Publ., pp. 26–57. (In Russian)
Leonova, I. Yu., Leonov, I. N. (2016) Psikhometricheskaya proverka struktury metodiki “Shkala mezhlichnostnogo doveriya” Dzh. Rottera v adaptatsii S. G. Dostovalova i ee modifikatsiya [Psychometric properties of J. Rotter’s “Interpersonal Trust Scale” adapted to Russian language by S. G. Dostovalov and its modification]. Vestnik Udmurtskogo universiteta. Seriya “Filosofiya. Psikhologiya. Pedagogika” — Bulletin of Udmurt University. Series “Philosophy. Psychology. Pedagogy”, vol. 26, no. 2, pp. 93–111. (In Russian)
Montoro, A., Shih, P.-C., Román, M., Martínez-Molina, A. (2014) Spanish adaptation of Yamagishi General Trust Scale. Anales de Psicologia, vol. 30, no. 1, pp. 302–307. (In English)
Rotter, J. B. (1967) A new scale for the measurement of interpersonal trust. Journal of Personality, vol. 35, no. 4, pp. 651–665. https://doi.org/10.1111/j.1467-6494.1967.tb01454.x (In English)
Rotter, J. B. (1971) Generalized expectancies for interpersonal trust. American Psychologist, vol. 26, no. 5, pp. 443–452. https://doi.org/10.1037/h0031464 (In English)
Rotter, J. B. (1980) Interpersonal trust, trustworthiness, and gullibility. American Psychologist, vol. 35, no. 1, pp. 1–7. https://doi.org/10.1037/0003-066X.35.1.1 (In English)
Samuels, P. (2015) Advice on reliability analysis with small samples. London: Birmingham City University Publ. [Online]. Available at: https://doi.org/10.13140/RG.2.1.1495.5364 (accessed 17.05.2022). (In English)
Schreiber, J. B., Nora, A., Stage, F. K. et al. (2006) Reporting structural equation modeling and confirmatory factor analysis results: A review. The Journal of Educational Research, vol. 99, no. 6, pp. 323–338. https://doi.org/10.3200/JOER.99.6.323-338 (In English)
Simpson, J. A. (2007) Foundations of interpersonal trust. In: A. W. Kruglanski, E. T. Higgins (eds.). Social psychology: Handbook of basic principles. New York: The Guilford Press Publ., pp. 587–607. (In English)
Sturgis, P., Smith, P. (2010) Assessing the validity of generalized trust questions: What kind of trust are we measuring? International Journal of Public Opinion Research, vol. 22, no. 1, pp. 74–92. https://doi.org/10.1093/ijpor/edq003 (In English)
Vlasenko, E. A., Tsvetkova, L. A. (2021) Empiricheskaya proverka vzaimosvyazi generalizovannogo doveriya i sotsial’noj pertseptsii metodom vin’etochnogo eksperimenta [Empirical test of generalized trust — social perception link using vignette experiment]. In: Psikhologiya XXI veka. Psikhologicheskie issledovaniya: ot teorii k praktike. Sbornik tezisov uchastnikov mezhdunarodnoj nauchnoj konferentsii molodykh uchenykh 21–23 aprelya 2021 g. [Psychology of the XXI century. Psychological research: From theory to practice. Collection of abstracts of the participants of the international scientific conference of young scientists April 21–23, 2021]. Saint Petersburg: Skifiya-print Publ., pp. 200–201. (In Russian)
Yamagishi, T. (1986) The provision of a sanctioning system as a public good. Journal of Personality and Social Psychology, vol. 51, no. 1, pp. 110–116. https://doi.org/10.1037/0022-3514.51.1.110 (In English)
Yamagishi, T., Akutsu, S., Cho, K. et al. (2015) Two-component model of general trust: Predicting behavioral trust from attitudinal trust. Social Cognition, vol. 33, no. 5, pp. 436–458. https://doi.org/10.1521/soco.2015.33.5.436 (In English)
Yamagishi, T., Kikuchi, M., Kosugi, M. (1999) Trust, gullibility and social intelligence. Asian Journal of Social Psychology, vol. 2, no. 1, pp. 145–161. https://doi.org/10.1111/1467-839X.00030 (In English)
Yamagishi, T., Kosugi, M. (1998) General trust and judgments of trustworthiness. The Japanese Journal of Psychology, vol. 69, no. 5, pp. 349–357. https://doi.org/10.4992/jjpsy.69.349 (In English)
Yamagishi, T., Yamagishi M. (1994) Trust and commitment in the United States and Japan. Motivation and Emotion, vol. 18, no. 2, pp. 129–166. https://doi.org/10.1007/BF02249397 (In English)
Yurdugül, H. (2008) Minimum sample size for Cronbach’s coefficient alpha: A Monte-Carlo study. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, vol. 35, no. 35, pp. 397–405. (In English)
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2023 Евгений Андреевич Власенко
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
Автор предоставляет материалы на условиях публичной оферты и лицензии CC BY-NC 4.0. Эта лицензия позволяет неограниченному кругу лиц копировать и распространять материал на любом носителе и в любом формате, но с обязательным указанием авторства и только в некоммерческих целях.
Авторы сохраняют авторские права на статью и могут использовать материалы опубликованной статьи при подготовке других публикаций, а также пользоваться печатными или электронными копиями статьи в научных, образовательных и иных целях. Право на номер журнала как составное произведение принадлежит издателю.
