Редакционная этика

1. Вопросы издательской этики

При формировании редакционной политики журнал «Психология человека в образовании» основывается на рекомендациях международных организаций по этике научных публикаций.

Рекомендации Комитета по публикационной этике (COPE):

Рекомендации Европейской ассоциации научных редакторов (EASE)

Все участники редакционного процесса (авторы, рецензенты, члены редакции, представители издательства) должны следовать изложенным ниже стандартам редакционной этики. Если возникнет подозрение, что какие-либо из этих принципов нарушены, редакция журнала будет следовать инструкциям COPE.

Редакция журнала придерживается норм Кодекса, разработанного Комитетом по этике научных публикаций, а также рассчитывает на соответствующую позицию со стороны своих авторов.

— Каждый член редакционной коллегии и эксперт обязан выявлять случаи нарушения принципов издательской этики и доводить их до сведения редактора и издателя. Лицо, информирующее редактора или издателя о нарушениях, обязано предоставить достаточные подтверждения и доказательства для инициирования расследования.

— В случае выявления доказанных нарушений издательской этики редактор либо издатель вправе отказать автору в публикации его статей в журнале, а рецензенту или члену редакционной коллегии — в проведении рецензирования и сообщить об этих нарушениях по месту их работы и в профессиональные ассоциации, в состав которых они входят.

— Не допускается дискриминация авторов по признакам гендера, сексуальной ориентации, религиозных или политических воззрений, этнического или географического происхождения, а также призывы к подобной дискриминации в предоставленных статьях.

— Обоснованная критика опубликованных работ приветствуется и публикуется редакцией, за исключением тех случаев, когда редакторы имеют веские основания не публиковать такой критики. Авторам обсуждаемых материалов предоставляется возможность ответить на критику.

 

2. Этика исследований с участием людей или животных

— Исследования с участием животных или людей должны соответствовать принципам международной этики. Подробнее об этических принципах таких исследований см.:

— Авторы могут самостоятельно осуществить проверку соблюдения этических принципов при проведении исследования с участием людей, воспользовавшись материалами, размещенными на странице Этического комитета РГПУ им. А. И. Герцена, в частности чек-листом.

Авторы могут обращаться в Этический комитет РГПУ либо в этический комитет своего учреждения по всем вопросам, связанным с этикой психологических исследований.

 

3. Требования к публикациям

— Все поступившие в редакцию работы должны носить оригинальный характер и быть представленными к публикации впервые; не должны находиться на рассмотрении в других рецензируемых изданиях. В журнале запрещено публиковать текст, уже изданный ранее, за исключением случаев воспроизведения текстов, обладающих актуальной научной ценностью, но изданных в журналах, ставших библиографической редкостью. Разрешается публикация переводов собственных статей, ранее издававшихся на другом языке, в случае если права на перевод не принадлежат другому издателю.

— Размещение препринта на личном веб-сайте автора, в институциональном репозитории или в некоммерческом архиве препринтов (arXiv.org и др.) не считается публикацией статьи. Однако авторы должны предоставить при отправке статьи информацию о любых препринтах, включая ссылку на нее и сведения о передаче авторских прав или условиях лицензии. Желательно уточнить, вносились ли в статью изменения.

Предоставляя на рассмотрение статью, размещенную как препринт в открытом доступе, авторы осознают вероятность того, что рецензенты могут установить их авторство на основании препринта. В этом случае редакция не может гарантировать выполнение принципа двойного слепого рецензирования.

После того как статья отправлена на рассмотрение, запрещается размещать дополнительные версии рукописи в качестве препринта.

При распространении опубликованной статьи рекомендуется размещать DOI и ссылку на ее финальную версию, в том числе указывать эти данные для архивных предпечатных версий.

— Все поступающие в редакцию статьи проходят проверку на наличие некорректных заимствований. В случае обнаружения плагиата, самоцитирования в чрезмерных объемах, признаков недостоверности либо фальсификации данных работа не допускается к публикации.

— Опубликованная статья подвергается ретракции в следующих случаях:

  • При выявлении дублирующих статей с более ранней датой публикации; объем дублирующего материала — более 70 %. Во избежание этого авторам не следует отправлять одну статью в несколько журналов одновременно.
  • При обнаружении в исследовании недостоверных, сфабрикованных либо фальсифицированных данных.
  • При обнаружении в работе ошибок, ставящих под сомнение ее научную ценность.
  • При сокрытии конфликта интересов и иных нарушениях публикационной этики.

— Тексты принимаемых к публикации статей должны обязательно содержать ссылки на использованную литературу и упоминание о финансовой поддержке, если она была кем-либо оказана.

 

4. Обязанности и права авторов

— В список авторов должны быть включены все, кто внес значительный вклад в работу над статьей (концепция и дизайн исследования; получение, анализ и интерпретация данных; подготовка черновика статьи или его научное редактирование; финальное согласование рукописи перед отправкой на рассмотрение). Не допускается формальное авторство, представляющее собой приписывание к списку авторов фамилии кого-либо, кто не участвовал в подготовке статьи.

— Отправляя статью на рассмотрение редакции, авторы тем самым принимают условия публичной оферты на заключение лицензионного договора. Все соавторы должны быть знакомы с окончательным текстом статьи и согласны на публикацию.

— Авторы обязаны следить за тем, чтобы все данные, опубликованные в статье, являлись результатом объективного исследования, обладали научной новизной, фактической и методологической достоверностью.

— При обнаружении существенных ошибок или неточностей в рукописи на этапе ее рассмотрения или после ее опубликования автор незамедлительно уведомляет об этом редакцию журнала.

— Предварительные договоренности авторов с рецензентами недопустимы, так как нарушают принцип двойного слепого рецензирования и редакционную этику журнала.

— Автор имеет право получать информацию о процессе рецензирования. По истечении одного месяца со дня поступления в редакцию его статьи он имеет право узнать, принята ли статья к публикации, отклонена ли она или направлена на доработку. Автор получает уведомления на всех этапах работы с его статьей. По результатам рецензирования автору передаются замечания и предложения рецензентов.

— В случае несогласия с решением редакции автор имеет право подать апелляцию. Каждый подобный случай рассматривается редакционной коллегией с участием специально приглашенного для этого эксперта, не участвовавшего в оценке работы ранее. Новый эксперт, получая на рецензию такую работу, не должен знать о результатах первоначальной экспертизы.

 

5. Обязанности рецензентов

— Суждения и выводы рецензента должны быть обоснованными, не допускаются какие-либо оценочные суждения без подкрепления их фактическими и аналитическими аргументами. Эксперты обязаны быть корректными и толерантными в отношении любых научно обоснованных доводов автора, даже если эти исследования в целом или их отдельные положения расходятся с научными принципами рецензентов.

— У рецензента не должно быть конфликта интересов в отношении рецензируемого исследования, его авторов и/или спонсоров. В случае возникновения конфликта интересов (служебная подчиненность автора и рецензента, научное руководство, соавторство и т. д.) рецензент должен отказаться от участия в рецензировании, уведомив редакцию о конфликте интересов.

— Рецензенту следует указывать те опубликованные по данной теме работы, которые не были процитированы, если подобные публикации ему известны.

— Рецензирование статей должно иметь конфиденциальный характер (по принципу двойного слепого рецензирования). Рецензент не может разглашать полученные в ходе рецензирования сведения или использовать их в своих интересах.

 

6. Обязанности и права редакции

— Главный редактор журнала обладает исключительными полномочиями отвергать/принимать статьи для публикации и несет полную ответственность за свои решения. Решение о публикации принимается на заседании редакционной коллегии после публичного обсуждения рецензий двух экспертов, а в случае поданной автором апелляции — после обсуждения еще одного экспертного отзыва.

— У редакторов журнала не должно быть конфликта интересов в отношении тех научных статей, которые они отвергают/принимают для публикации.

— Единственным значимым критерием для принятия статьи к публикации является ее научная, а не какая-либо иная ценность. При этом изложение должно быть ясным и грамотным.

— Редакция не вносит существенных изменений в текст произведения без согласования с автором.

— Редакция гарантирует соблюдение права авторства и права авторов на имя.

— При обнаружении ошибок редакция обязана содействовать публикации опровержений или исправлений. Журнал использует сервис Crossmark, чтобы оперативно уведомлять читателей о внесении изменений в статью или о ее ретракции.

— Редакция обеспечивает конфиденциальность в отношении рецензентов. Их имена не могут быть сообщены авторам ни при каких обстоятельствах.

— Главный редактор отвечает за все, что опубликовано в журнале, однако может опубликовать материал, с концепцией или с отдельными аргументами которого не согласен, при признании научной или дискуссионной ценности этого материала. Редакторы обязаны стремиться к удовлетворению потребностей читателей и авторов, постоянно совершенствовать свое издание, обеспечивать высокий уровень качества публикуемых материалов, отстаивать принцип свободы слова и самовыражения, следовать принципам научно-издательской этики.