Эссенциализм в структуре интенсивного материнства у российских женщин
DOI:
https://doi.org/10.33910/2686-9527-2022-4-3-281-293Ключевые слова:
интенсивное материнство, родительство, воспитание, эссенциализм, отцовство, материнствоАннотация
В России, как и во всем мире, сложные динамические изменения современного общества предъявляют повышенные требования к родителям, ориентируя их на определенные воспитательные предпочтения и образовательные практики. Интенсивное материнство является одним из популярных стилей родительства, акцентирующим внимание на ключевой роли матери как «главного» родителя, — стандарт воспитания, с высокой степенью участия женщины. В контексте интенсивного родительства доминирующими являются убеждения эссенциализма: именно мать обладает врожденными навыками воспитания и способностями качественно заботиться о ребенке. При этом отцы рассматриваются сквозь призму некомпетентности и неспособности обеспечить ребенку необходимую заботу. В настоящей статье представлены результаты качественного исследования, полученного с помощью интерпретативно-феноменологического анализа (IPA) на основе метода полуструктурированного интервью с использованием русскоязычной версии «Опросника установок на интенсивное родительство» (Parenting Attitudes Questionnaire, IPAQ) (Liss, Schiffrin, Mackintosh et аl. 2013). Выборка составила 18 женщин (N = 18), характеризующихся максимальным демографическим разнообразием, в возрасте 30–46 лет (М = 36,3), имеющих детей до 18 лет. В результате работы выделены феномены эссенциалистских установок в структуре интенсивного материнства российских женщин: (1) убежденность во «врожденном» преимуществе матери по сравнению с отцом в реализации воспитания ребенка (биологический детерминизм); (2) наличие культурных традиций эссенциализма, подробное содержание которых отражается в подтемах исследования. Отмечено влияние жизненного контекста, макродетерминант общества и социально-демографических характеристик женщин на устойчивость выраженности установок эссенциализма в контексте интенсивного материнства. Определенным маркером реализации эссенциалистских установок в семье выступает низкая вовлеченность мужчин в родительство. Одновременно в этом очевидна амбивалентность взглядов женщин на участие мужчин-партнеров в воспитании детей, проявляющаяся в идеях гендерного равноправия в развитии и становлении ребенка. Изучаемый ракурс проблематики и применяемый метод обеспечил углубленное исследование установок интенсивного родительства, выделив особенности его культурного контекста.
Библиографические ссылки
ЛИТЕРАТУРА
Айвазова, С. Г. (2011) Контракт «работающей матери»: нарушения или расторжение? (К вопросу об особенностях гендерной политики в современной России). Женщина в российском обществе, № 3, с. 13–22.
Акинкина, Я. М. (2020) Понятие «интенсивного родительства» в зарубежной литературе. Современная зарубежная психология, т. 9, № 2, с. 117–122. https://doi.org/10.17759/jmfp.2020090210
Безрукова, О. Н., Самойлова, В. А. (2017) Отцовский отпуск в России: мечты или реальность? Социологические исследования, № 7, с. 116–125. https://doi.org/10.7868/S0132162517070133
Бобков, В. Н., Гришина, Е. Е. Заварина, Е. С. и др. (2019) Социальное положение и уровень жизни населения России. В кн.: К. Э. Лайкам, Е. Б. Фролова (ред.). Статистический сборник Росстат. M.: Росстат, c. 160–169.
Дорофеева, З. Е. (2021) Особенности интенсивного родительства в высокоресурсных многодетных семьях. Интеракция. Интервью. Интерпретация, т. 13, № 1, с. 89–105. https://doi.org/10.19181/inter.2021.13.1.4
Исупова, О. Г. (2018) Интенсивное материнство в России: матери, дочери и сыновья в школьном взрослении. Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре, № 3 (119), с. 180–189.
Мид, М. (1988) Отцовство у человека — социальное изобретение. В кн.: Культура и мир детства. Избранные произведения. М.: Наука, с. 308–321.
Микляева, А. В., Румянцева, П. В. (2018) «#Онажемать»: имплицитные социальные представления о материнстве в современном российском интернет-дискурсе. Женщина в российском обществе, № 1 (86), с. 67–77. https://doi.org/10.21064/WinRS.2018.1.6
Поливанова, К. Н. (2015) Современное родительство как предмет исследования. Психологическая наука и образование psyedu.ru, т. 7, № 2, с. 1–11. https://doi.org/10.17759/psyedu.2015070301
Пушкарева, Н. Л. (2014) Материнство как социобиологическое явление: психология, философия, история. В кн.: Запад-Восток. Научно-практический ежегодник. Вып. 7. Йошкар-Ола: Марийский государственный университет, с. 103–118.
Сивак, Е. В. (2019) Современная родительская культура и ее значение для взаимодействия родителей и педагогов. Современное дошкольное образование, № 1(91), с. 8–17.
Янак, А. Л. (2018) Отцовская вовлеченность в семьях различных типов. Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия: Социальные науки, № 2 (50), с. 124–131.
Gaunt, R. (2006) Biological essentialism, gender ideologies, and role attitudes: What determines parents’ involvement in child care. Sex Roles, vol. 55, no. 7, pp. 523–533. https://doi.org/10.1007/s11199-006-9105-0
Gíslason, I. V., Símonardóttir, S. (2018) Mothering and gender equality in Iceland: Irreconcilable opposites? Social Policy and Society, vol. 17, no. 3, pp. 457–466. https://www.doi.org/10.1017/S1474746417000525
Grosz, E. (2010) The untimeliness of feminist theory. NORA — Nordic Journal of Feminist and Gender Research, vol. 18, no. 1, pp. 48–51. https://doi.org/10.1080/08038741003627039
Heys, S. (1998) The cultural contradiction of motherhood. London; New Haven: Yale University Press Publ., 288 p.
Liss, M., Schiffrin, H. H., Mackintosh, V. H. et al. (2013) Development and validation of a quantitative measure of intensive parenting attitudes. Journal of Child and Family Studies, vol. 22, рр. 621–636. https://doi.org/10.1007/s10826-012-9616-y
McBride, B. A., Brown, G. L., Bos, K. K. et al. (2005) Paternal identity, maternal gatekeeping, and father involvement. Family Relations, vol. 54, no. 3, pp. 360–372. https://doi.org/10.1111/j.1741-3729.2005.00323.x
Nelson, S. K., Kushlev, K., Lyubomirsky, S. (2014) The pains and pleasures of parenting: When, why, and how is parenthood associated with more or less well-being? Psychological Bulletin, vol. 140, no. 3, рp. 846–895. https://doi.org/10.1037/a0035444
Pietkiewicz, I., Smith, J. A. (2014) A practical guide to using interpretative phenomenological analysis in qualitative research psychology. Psychological Journal, vol. 20, no. 1, pp. 7–14.
Soylu Yalcinkaya, N., Estrada-Villalta, S., Adams, G. (2017) The (biological or cultural) essence of essentialism: Implications for policy support among dominant and subordinated groups. Frontiers in Psychology, vol. 8, article 900. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2017.00900
Verkuyten, M., Brug, P. (2004) Multiculturalism and group status: The role of ethnic identification, group essentialism and protestant ethic. European Journal of Social Psychology, vol. 34, no. 6, pp. 647–661. https://doi.org/10.1002/ejsp.222
REFERENCES
Ajvazova, S. G. (2011) Kontrakt “rabotayushchej materi”: narusheniya ili rastorzhenie? (K voprosu ob osobennostyakh gendernoj politiki v sovremennoj Rossii) [The contract of a “working mother”: Violations or termination? (To the question of the peculiarities of gender policy in modern Russia)]. Zhenshchina v rossijskom obshchestve — Woman in Russian Society, no. 3, рр. 13–22. (In Russian)
Akinkina, Ya. M. (2020) Ponyatie “intensivnogo roditel’stva” v zarubezhnoj literature [The concept of “intensive parenthood” in foreign literature]. Sovremennaya zarubezhnaya psikhologiya — Journal of Modern Foreign Psychology, vol. 9, no. 2, pp. 117–122. https://doi.org/10.17759/jmfp.2020090210 (In Russian)
Bezrukova, O. N., Samojlova, V. A. (2017) Ottsovskij otpusk v Rossii: mechty ili real’nost’? [Paternity leave in Russia: A dream or reality?]. Sotsiologicheskie issledovaniya, no. 7, pp. 116–125. https://doi.org/10.7868/S0132162517070133 (In Russian)
Bobkov, V. N., Grishina, E. E., Zavarina, E. S. et al. (2019) Sotsial’noe polozhenie i uroven’ zhizni naseleniya Rossii [Social status and standard of living of the population of Russia]. In: K. E. Lajkam, E. B. Frolova (eds.). Statisticheskij sbornik Rosstat [Statistical book Rosstat]. Moscow: Rosstat Publ., pр. 160–169. (In Russian)
Dorofeeva, Z. E. (2021) Osobennosti intensivnogo roditel’stva v vysokoresursnykh mnogodetnykh sem’yakh [Intensive parenting in high-resource multi-child families]. Interaktsiya. Interv’yu. Interpretatsiya — Interaction. Interview. Interpretation, vol. 13, no. 1, pp. 89–105. https://doi.org/10.19181/inter.2021.13.1.4 (In Russian)
Gaunt, R. (2006) Biological essentialism, gender ideologies, and role attitudes: What determines parents’ involvement in child care. Sex Roles, vol. 55, no. 7, pp. 523–533. https://doi.org/10.1007/s11199-006-9105-0 (In English)
Gíslason, I. V., Símonardóttir, S. (2018) Mothering and gender equality in Iceland: Irreconcilable opposites? Social Policy and Society, vol. 17, no. 3, pp. 457–466. https://www.doi.org/10.1017/S1474746417000525 (In English)
Grosz, E. (2010) The untimeliness of feminist theory. NORA — Nordic Journal of Feminist and Gender Research, vol. 18, no. 1, pp. 48–51. https://doi.org/10.1080/08038741003627039 (In English)
Heys, S. (1998) The cultural contradiction of motherhood. London; New Haven: Yale University Press Publ., 288 p. (In English)
Isupova, O. G. (2018) Intensivnoe materinstvo v Rossii: materi, docheri i synov’ya v shkol’nom vzroslenii [Intensive motherhood in Russia: Mothers, daughters and sons in school growing up]. Neprikosnovennyj zapas. Debaty o politike i kul’ture, no. 3, pp. 180–189. (In Russian)
Liss, M., Schiffrin, H. H., Mackintosh, V. H. et al. (2013) Development and validation of a quantitative measure of intensive parenting attitudes. Journal of Child and Family Studies, vol. 22, рр. 621–636. https://doi.org/10.1007/s10826-012-9616-y (In English)
McBride, B. A., Brown, G. L., Bos, K. K. et al. (2005) Paternal identity, maternal gatekeeping, and father involvement. Family Relations, vol. 54, no. 3, pp. 360–372. https://doi.org/10.1111/j.1741-3729.2005.00323.x (In English)
Mead, M. (1988) Ottsovstvo u cheloveka — sotsial’noe izobretenie [Fatherhood in humans is a social invention]. In: Kul’tura i mir detstva. Izbrannye sochineniya [Culture and world of childhood. Selected works]. Moscow: Nauka Publ., pp. 308–321. (In Russian)
Miklyaeva, A. V., Rumyantseva, P. V. (2018) “#Onazhemat’ ”: implitsitnye sotsial’nye predstavleniya o materinstve v sovremennom rossijskom internet-diskurse [“#Sheisamother”: Implicit social beliefs about motherhood in the modern Russian Internet discourse]. Zhenshchina v rossijskom obshchestve — Woman in Russian Society, no. 1 (86), pp. 67–77. https://doi.org/10.21064/WinRS.2018.1.6 (In Russian)
Nelson, S. K., Kushlev, K., Lyubomirsky, S. (2014) The pains and pleasures of parenting: When, why, and how is parenthood associated with more or less well-being? Psychological Bulletin, vol. 140, no. 3, рp. 846–895. https://doi.org/10.1037/a0035444 (In English)
Pietkiewicz, I., Smith, J. A. (2014) A practical guide to using interpretative phenomenological analysis in qualitative research psychology. Psychological Journal, vol. 20, no. 1, pp. 7–14. (In English)
Polivanova, K. N. (2015) Sovremennoe roditel’stvo kak predmet issledovaniya [Parenting and parenthood as research domains]. Psikhologicheskaya nauka i obrazovanie psyedu.ru — Psychological Science and Education PSYEDU. RU, vol. 7, no. 2, pp. 1–11. https://doi.org/10.17759/psyedu.2015070301 (In Russian)
Pushkareva, N. L. (2014) Materinstvo kak sotsiobiologicheskoe yavlenie: psikhologiya, filosofiya, istoriya [Motherhood as a socio-biological phenomenona: Psychology, philosophy, history]. In: Zapad-Vostok. Nauchno-prakticheskij ezhegodnik [West-East. Scientific and practical yearbook]. Iss. 7. Yoshkar-Ola: Mari State University Publ., pp. 103–118. (In Russian)
Sivak, E. V. (2019) Sovremennaya roditel’skaya kul’tura i ee znachenie dlya vzaimodejstviya roditelej i pedagogov [Modern parental culture and its importance with regard to interaction between parents and teachers]. Sovremennoe doshkol’noe obrazovanie — Preschool Education Today, no. 1 (91), pp. 8–17. (In Russian)
Soylu Yalcinkaya, N., Estrada-Villalta, S., Adams, G. (2017) The (biological or cultural) essence of essentialism: Implications for policy support among dominant and subordinated groups. Frontiers in Psychology, vol. 8, article 900. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2017.00900 (In English)
Verkuyten, M., Brug, P. (2004) Multiculturalism and group status: The role of ethnic identification, group essentialism and protestant ethic. European Journal of Social Psychology, vol. 34, no. 6, pp. 647–661. https://doi.org/10.1002/ejsp.222 (In English)
Yanak, A. L. (2018) Ottsovskaya vovlechennost’ v sem’yakh razlichnykh tipov [Father involvement in different types of families]. Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N. I. Lobachevskogo. Seriya: Sotsial’nye nauki — Vestnik of Lobachevsky State University of Nizhni Novgorod. Series: Social Sciences, no. 2 (50), pp. 124–131. (In Russian)
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2022 Юлия Викторовна Мисиюк
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
Автор предоставляет материалы на условиях публичной оферты и лицензии CC BY-NC 4.0. Эта лицензия позволяет неограниченному кругу лиц копировать и распространять материал на любом носителе и в любом формате, но с обязательным указанием авторства и только в некоммерческих целях.
Авторы сохраняют авторские права на статью и могут использовать материалы опубликованной статьи при подготовке других публикаций, а также пользоваться печатными или электронными копиями статьи в научных, образовательных и иных целях. Право на номер журнала как составное произведение принадлежит издателю.
